🐍Задача на внимательность и глубокое понимание Python: ловушка `defaultdict` и мутабельных объектов
Представьте, что вы разрабатываете систему трекинга активностей пользователей на сайте. Вам нужно собрать словарь, где каждому пользователю соответствует список его действий.
Вы решаете использовать collections.defaultdict(list) для удобства, и пишете такой код:
# Теперь вы хотите скопировать этот словарь copy_actions = actions.copy()
# Допишем в оригинал track('bob', 'logout')
# Посмотрим, как выглядит копия print(copy_actions['bob']) # Что будет напечатано?
🧠 Вопрос: Что будет напечатано? Почему? Как сделать так, чтобы copy_actions не изменился при добавлении новых действий в actions?
💥 Подвох Метод copy() копирует только верхний уровень словаря. То есть, списки значений не копируются — это всё те же самые объекты в памяти. Поэтому при track('bob', 'logout') список actions['bob'] изменяется, и это тот же самый список, что лежит в copy_actions['bob'].
✅ Как правильно? Чтобы избежать такой проблемы, используйте глубокое копирование:
import copy
copy_actions = copy.deepcopy(actions)
Теперь copy_actions не изменится при дальнейшем редактировании actions.
📌 Вывод Даже опытные разработчики иногда забывают: copy() не копирует вложенные структуры данных! Если в значениях словаря лежат мутабельные объекты, обязательно подумайте — а не нужен ли вам deepcopy()?
🧪 Попробуйте изменить defaultdict(list) на обычный dict — и посмотрите, что изменится.
🐍Задача на внимательность и глубокое понимание Python: ловушка `defaultdict` и мутабельных объектов
Представьте, что вы разрабатываете систему трекинга активностей пользователей на сайте. Вам нужно собрать словарь, где каждому пользователю соответствует список его действий.
Вы решаете использовать collections.defaultdict(list) для удобства, и пишете такой код:
# Теперь вы хотите скопировать этот словарь copy_actions = actions.copy()
# Допишем в оригинал track('bob', 'logout')
# Посмотрим, как выглядит копия print(copy_actions['bob']) # Что будет напечатано?
🧠 Вопрос: Что будет напечатано? Почему? Как сделать так, чтобы copy_actions не изменился при добавлении новых действий в actions?
💥 Подвох Метод copy() копирует только верхний уровень словаря. То есть, списки значений не копируются — это всё те же самые объекты в памяти. Поэтому при track('bob', 'logout') список actions['bob'] изменяется, и это тот же самый список, что лежит в copy_actions['bob'].
✅ Как правильно? Чтобы избежать такой проблемы, используйте глубокое копирование:
import copy
copy_actions = copy.deepcopy(actions)
Теперь copy_actions не изменится при дальнейшем редактировании actions.
📌 Вывод Даже опытные разработчики иногда забывают: copy() не копирует вложенные структуры данных! Если в значениях словаря лежат мутабельные объекты, обязательно подумайте — а не нужен ли вам deepcopy()?
🧪 Попробуйте изменить defaultdict(list) на обычный dict — и посмотрите, что изменится.
BY Python вопросы с собеседований
Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283
Telegram and Signal Havens for Right-Wing Extremists
Since the violent storming of Capitol Hill and subsequent ban of former U.S. President Donald Trump from Facebook and Twitter, the removal of Parler from Amazon’s servers, and the de-platforming of incendiary right-wing content, messaging services Telegram and Signal have seen a deluge of new users. In January alone, Telegram reported 90 million new accounts. Its founder, Pavel Durov, described this as “the largest digital migration in human history.” Signal reportedly doubled its user base to 40 million people and became the most downloaded app in 70 countries. The two services rely on encryption to protect the privacy of user communication, which has made them popular with protesters seeking to conceal their identities against repressive governments in places like Belarus, Hong Kong, and Iran. But the same encryption technology has also made them a favored communication tool for criminals and terrorist groups, including al Qaeda and the Islamic State.
Importantly, that investor viewpoint is not new. It cycles in when conditions are right (and vice versa). It also brings the ineffective warnings of an overpriced market with it.Looking toward a good 2022 stock market, there is no apparent reason to expect these issues to change.